Unión, populismo y demagogia

Ya hace tiempo que se veía que el partido de Rosa Díez no es más que una amalgama de gente enfadada con el PP y con el PSOE. Muchos de ellos son esos cabreosos que querían llegar a algo en los partidos tradicionales y no lo consiguieron, como Rosa.

Son algo raro, porque como son una suma de gente muy diferente, la verdad es que no se les puede definir de izquierdas o derechas. Ellos van a lo que toca, a ver si consiguen votos. Quieren reducir políticos y bajarles los sueldos, acabar con las autonomías y también van diciendo que son laicos y que defienden una educación y sanidad públicas... en fin.

Hoy, definitivamente, se han quitado la careta por completo.

Primero, veo que en su web dan bola al cheque escolar, una propuesta que reduciría a la escuela pública a la marginalidad. Ellos van y se escudan en que solo era para debatirlo... Mira, en otros partidos, el cheque escolar ni se plantea, porque es vergonzoso, es una medida que refuerza una sociedad de clases, donde los que no necesitan ayuda, cada vez tengan más facilidades y los que sí la necesitan, cada vez tengan más dificultades. Pero bueno, se puede debatir, genial, ahora ¿quedarlo en tu web para que todo el mundo lo lea? Eso es darle publicidad a esas ideas, estás promocionando una sociedad neoliberal a través de la educación, es inaceptable.

Y segundo: ante una iniciativa de IU en el Congreso para "eliminar los privilegios de la Iglesia y abrir el camino a su autofinanciación" (apoyada por el PSOE), han votado en contra junto a CiU y, por supuesto, el PP. En un vídeo, Rosa Díez argumenta su "no" en que la iniciativa haría que la Iglesia Católica estuviera en desventaja frente a otras religiones... ¬¬ Por favor, ¿alguien se cree eso? Me podría poner a enumerar todos y cada uno de los privilegios que tiene la Iglesia y que no tienen otras religiones, pero tardaría un rato... (IBI, religión en las escuelas, casilla en la declaración de la renta...)

Junto a estas dos cosas se suman otras de menor importancia de otras veces pero que no hablan muy bien de UPyD:

- Mientras Rosa Díez va diciendo que sobran asesores, el único diputado de UPyD en Asturias tiene 6 para él solo. ¿La coherencia dónde estaaaá... dónde está la coherencia...? (Decir cantando).

- Mientras Rosa Díez va diciendo que hay que bajarle el sueldo a los políticos, ella cobra 101.836 euros al año (casi ná), unos 20.000 más que Rajoy, que es Presidente del Gobierno... ¿La coherencia dónde estaaaá... dónde está la coherencia...? (Decir cantando).

- Luego tienen a gente como Álvaro Pombo, que va diciendo que "España prosperó gracias a Franco" y que le da la risa si un hombre le dice que tiene marido (siendo homosexual él mismo)

- Irene Lozano, que es la que mejor me cae de esta gente, utiliza el populismo en alguna ocasión, la política espectáculo, y no duda en cambiar el tema de un debate en el Congreso para hablar de lo que a ella le conviene (pasa de las medidas para penar más los delitos forestales para hablar sobre el rescate financiero)

- Uno de sus diputados en el Congreso hace gala de unas formas impecables, Gorriarán es capaz de llamar "hijos de puta" a 300.000 vascos, solo porque no votan lo que a él le gusta... y suele faltar al respeto en twitter a cualquiera que no comparta su opinión. Todo un demócrata...

- Y, finalmente está Toni Cantó, con sus fotos al Congreso cuando hay pocos diputados, desprestigiando la función pública, suponiendo que los que faltan están de parranda o algo, que un diputado solo trabaja en el Congreso... en fin.

Esto es UPyD, Unión, Populismo y Demagogia. He de decir que tienen a gente buena, como en todos lados, gente muy respetuosa en twitter con la que da gusto hablar. Pero es un partido sin ideología clara y sus representantes públicos más "famosos" dejan mucho que desear.

Saludos.

Partidos políticos, ¿financiación pública?

Con esto de la crisis no tenemos un duro, estamos todos peor que nunca y es de comprender que algunos, no muy inteligentes o muy inteligentes, según se mire, tiran a dar a los culpables de casi todo, que muy a mi pesar son los políticos.

¿Por qué Paco Eneas, político amateur, dice que los políticos tienen la culpa? Pues porque la tienen, porque son los que cambian las cosas y se han dejado manejar y acribillar por los intereses privados, que es lo que hace que el dinero se esté concentrando cada vez más en pocas manos, que es por lo que estamos en crisis. Vamos, que gran parte de los políticos que tenemos no son buenos. Y ahora, sí, ahora viene el "pero..."

¡Pero son nuestros representantes! Los elegimos nosotros, tenemos que ser listos y votar a los que hacen cosas contra los intereses privados y a favor de lo público, lo nuestro, ahora que tenemos la posibilidad. Lo que no podemos hacer es enfadarnos y romper la baraja porque no han salido las cosas como esperábamos, porque hemos puesto a listos como Aznar y.. emmm, con Aznar vale, que crearon e hincharon una burbuja inmobiliaria de la hostia, "pan para hoy y hambre para mañana", que resulta en todo el paro que tenemos, con la consecuente bajada de los ingresos del Estado y el incremento del déficit.

¿A qué me refiero con "romper la baraja"? Pues a acabar con la financiación pública de partidos políticos. Los partidos representan a las personas, mal, pero lo hacen. Reciben dinero vía impuestos, con el dinero de sus afiliados y a través de donaciones privadas.

Si quitamos la financiación pública a los partidos será cuando podremos decir que "oe oe oe, lo llaman democracia y no lo es". Si se lo quitamos, los partidos políticos pasarán a financiarse de manera privada. Privado, es decir, intereses privados, de manera total. Vamos, que puede llegar una petrolera y darle miles de millones al PP, con lo que tendría para hacer una campaña brutal y ganar las elecciones casi con una seguridad del 100%. Los peperos, cuando estuvieran en el Gobierno, tendrían que actuar a favor de la petrolera.

Es lo que pasa en EEUU: ¿por qué Obama quiere una sanidad pública y no puede? Pues porque los congresistas, de mayoría conservadora, están comprados por intereses privados, también por intereses privados en la cosa de la sanidad y así es imposible.

Si yo tengo un hospital privado, ¿le pagaría la campaña electoral al que me quiere hacer la competencia? Evidentemente no y nadie le conocerá ni nadie le votará.

Y los que están a favor de la financiación privada dicen: ¿y qué más da, si ya responden a los intereses privados? Sí, pero porque no se persigue bien. La financiación irregular del PP es evidente bajo mi punto de vista (Gürtel), y aún no hay nada al respecto. Además, la financiación pública da la esperanza de que algún político sea bueno, que defienda bien a la sociedad. Sin ella, esa esperanza no existe.

Con el sistema actual hay muchos políticos que realmente sirven a los ciudadanos, aunque no lo parezca. No nos suicidemos, no caigamos en la trampa que quieren los intereses privados, esos que se están enriqueciendo con la crisis, y no les dejemos vía libre para hacerse con los parlamentos de España. Impidamos la dictadura de los mercados. Defendamos lo público, lo nuestro, para que nadie sea tan pobre como para tener que arrodillarse ante alguien de dinero.

Saludos y gracias por leerme.

No hay dos sin tres

Bandera de la I República Española

La Constitución Española es la máxima ley del Estado este tan guay al que pertenecemos. Es guay porque los españoles somos una gente de lo mejor que hay en el planeta, ganamos en muchos deportes, evitamos pagar impuestos por norma y nuestras playas son la repanocha.


Lo que no es guay es que la máxima ley del Estado tenga contradicciones dentro de su texto. Me explico:


Artículo 14 - Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento (u otras razones que no vienen al caso)

Bandera de la II Rapública Española

Artículo 57.1 - La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos. 

Artículo 56.3 - La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65.2.


Artículo 1.3 - La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.


¿¡¿Me explica alguien cómo es posible que todos los españoles seamos iguales ante la ley, independientemente de donde o como nazcamos, pero, sin embargo, los descendientes de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón vayan a tener un puesto de funcionario de por vida y sin hacer oposición?!?


Toca eliminar la corona del escudo y eliminar el escudo con corona de la bandera. Toca abolir la monarquía. Toca cambiar la Constitución Española para que Felipe no sea rey.


NO HAY DOS SIN TRES!!! (Y VIVA ESPAÑA!)