PPSOE

Cosas que uno ve por internet y así le doy vida al blog. El gráfico queda claro todo lo que se parecen el PP y el PSOE en ciertas cosas

Elena Nevado: ¿Nerviosa e incómoda?

Uno no puede dejar de sorprenderse ante ciertas declaraciones de la candidata del PP a la alcaldía de Cáceres, Elena Nevado. Declaraciones como las de ayer, en las que admitía que, en relación a los posibles miembros de su candidatura: la gente del partido “está muy nerviosa” porque "la mayoría” quiere formar parte de una lista que en las filas populares se da ya por ganadora. Para después afirmar: “el que vaya del 10 para abajo ya está incómodo”.

Así se "preocupa" el PP de Cáceres por los cacereños 

No entiendo tanto nerviosismo, tanta incomodidad sobre tal o cual puesto en la lista. Son estos hechos los que desvirtúan la política. ¿Si acabas siendo concejal, bien y si no, mal?, ¿Sólo importa ganar? Las preocupaciones de los miembros de candidaturas, en Cáceres y donde sea, deben focalizarse en trabajar por la ciudad, para que prospere, crezca y siga avanzando y modernizándose. No hay lugar para preocuparse sobre si vas el número 8 de la lista o si vas el 20, ya es todo un orgullo el tener la posibilidad de ser elegido por los ciudadanos de tu ciudad, sea Cáceres o sea cualquier otra.

Y aún entiendo menos el nerviosismo y la incomodidad del PP cuando ya se dan por ganadores. Que el PP de Cáceres sigan preocupándose por las elecciones, estoy seguro de que, y contribuiré a ello, los socialistas haremos todo lo posible por atender a las preocupaciones de los cacereños y las cacereñas, que al fin y al cabo son los que realmente mandan en esta ciudad. Saludos.

#nolesvotes, y a quién sí?

Desde hace algunas semanas se vienen leyendo las consignas de la plataforma nolesvotes.com  por la red. Voy a intentar ser lo más riguroso en cuanto a la definición de las características de este movimiento:

Nolesvotes nace del rechazo de ciertos ciudadanos a la Ley Sinde o disposición final segunda de la Ley de Economía Sostenible. Esta ley fue votada a favor hace poco tiempo por PP, PSOE y CIU y no me voy a detener a explicar en que consiste la Ley Sinde ni mi opinión al respecto.

Un grupo de ciudadanos conocedores de la red y su potencial deciden lanzar esta idea en negativo por la red. Comienzan con una web, nolesvotes.com, en la que piden que no se vote a PP, PSOE o CIU. Esto es importante, nolesvotes no busca el abstencionismo ni el voto en blanco, busca el no-voto a alguno de estos tres partidos (Aunque si consiguen algo, va a ser que el PP gane, porque los votantes del PP son fijos...). El objetivo inicial es castigar a quién aprueba la Ley Sinde.

Conocedores de que su objetivo inicial es insuficiente para cambiar algún voto, y buscando una motivación para los próximos comicios municipales y autonómicos del 22 de mayo, el argumentario de nolesvotes se amplía y se añade el rechazo a asuntos de corrupción, el paro juvenil, el IVA, el canon digital, el bipartidismo (que digo yo: ¿qué tiene que ver CIU con el bipartidismo?, etc. Prácticamente cualquier medida es apropiada para criticarla y ser usada en su contra por nolesvotes: ya sean los toros, las medidas de ahorro de combustible, etc.

Aún así, sigue siendo insuficiente. Yo me detengo en Cáceres o en mi pueblo, Solana de los Barros y pienso: ¿Qué culpa tendrán la alcaldesa de Cáceres o la de Solana, de la Gürtel? ¿Y del paro juvenil? ¿Y de la Ley Sinde? etc. Es totalmente absurdo hacer caso a nolesvotes de cara a las municipales, TOTALMENTE. (Evidentemente, a Camps sí le afecta la Gürtel, pero eso es cosa de los valencianos, claro).

Y de cara a las generales, he aquí el quid del asunto: ¿Tienen alguna idea constructiva? No. ¿Alguna propuesta? No. Nolesvotes es No, es la negatividad absoluta. Yo preguntaría: - ¿Qué tal si damos más becas a estudiantes? No. ¿Subimos las pensiones? No. ¿Subimos el salario mínimo? No. Aún no he escuchado ni una sola propuesta en positivo, alguna idea, nada. Es más, les he llegado a preguntar: entonces, ¿es lo mismo si voto al Partido Comunista, o a Falange? La respuesta, de varios de los seguidores de nolesvotes, ha sido SI. El único sí que dan es con respecto a que da igual a quien votes!! DA IGUAL, cágate en los pantacas. ¡Qué importará toda la gente que ha luchado por que votemos por algo!, lo único importante es que no les gusta la Ley Sinde ni estos tres partidos. Meten a PP, PSOE y CIU en el mismo saco y todo está muy mal.

En fin. Todo mi respeto a estas personas, que no votaban ya ni a PP ni PSOE ni CIU ni lo harán jamás (o eso creo). Sinceramente, a mí tampoco me gusta el bipartidismo, pero con nolesvotes no se va a conseguir nada, porque se difumina el voto, muchos caerán en el saco de la abstención y si son de algún partido, será del PSOE, porque es el único grande que tiene votantes críticos que se piensan bastante el voto. Otra cosa sería que se concentraran en pedir el voto del PP para UPyD, pero claro, hay cosas de UPyD que no molan.

Un consejo, el PSOE ha tocado mínimos de intención de voto hace poco, ese 32% son fieles. Si queréis conseguir algo, encaminad vuestros esfuerzos hacia esas personas que tienen pensado votar PP sólo por cambiar y no por que confíen realmente en ese partido.

Un saludo.

Rectificar es de sabios

En entrevista a http://www.ondaextremadura.com/ y que puede verse aquí: http://78.110.169.115/~ondaextr/ondaextremadura/index.php?option=com_content&task=view&id=3340&Itemid=1 la candidata a la alcaldía del PP de Cáceres, Elena Nevado, demostró no estar preparada para el puesto al que aspira.

En la misma, la candidata del PP se atrevió a decir que Extremadura es la región de España que menos ha progresado en 30 años y que está en el Tercer Mundo, entre otras lindezas por el estilo.

He de decir, en honor a la verdad, que no creo que realmente considere a Extremadura como el Tercer Mundo (es una forma de hablar), pero es una 'elenada' en toda regla, ¿cómo se atreve una persona que quiere ser alcaldesa de Cáceres, la segunda ciudad de la Región, a decir tal barbaridad? ¿Deberíamos permitírselo?

Investigando mínimamente, parándome a escuchar a los políticos del PP, he llegado a la conclusión de que su estilo es de la puesta al límite, la no-moderación. Buscan la radicalización del electorado, transmitiendo una imagen de descalabro total y absoluto siempre en aquellos lugares donde no gobiernan, donde son oposición. Como decía Guillermo Fernández Vara el otro día, la crispación se da más cuando gobierna la izquierda, ¿por qué? Porque la derecha no lo acepta y sus medios de comunicación, tampoco.

Al fin y al cabo, la extrema derecha de este país vota al PP (¿dónde está el millón de votos que cosechaba Blas Piñar?). Demagogia, oportunismo y transmitir negatividad, claves de cualquier campaña del PP. Ya sea en clave nacional: 'Zapatero nos lleva a la ruina', 'Pais intervenido' 'Situación insostenible'; clave regional, Monago, que cuando no está en Extremadura, la mayor parte de su discurso lo dedica a criticarla, como el otro día en el Senado, en la aprobación del nuevo Estatuto de Autonomía; o clave local, Nevado: 'Estamos en el Tercer Mundo'. A esto añado las palabras de Cristobal Montoro ayer, en la convención del PP: 'Extremadura es una tierra pretérita y renegada de España'. Y todo sólo porque no son ellos los que gobiernan.

Por otra parte, hay que achacar la 'elenada' a la más que manifiesta inexperiencia de esta mujer en política, sólo lleva 4 años de concejal. Esta inexperiencia se está demostrando en otras cosas, como la contrata del agua, boicoteando el proceso gracias a una pinza con IU (Pavón) y enfrentándose a Canal de Isabel II (empresa pública de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre). Y esto cuando apenas lleva un mes como portavoz, a ¡5 meses de las elecciones!. En mi opinión, está ahí por ser amiga de Monago, nada más. No es suficiente para tomar las riendas de una ciudad de 100 mil habitantes.

La candidata del PP se equivocó con sus declaraciones, el PP se equivocó designándola candidata. Rectificar es de sabios.

Universidad y política 2.0

Enlazo un vídeo que me ha parecido interesante sobre la presentación de un estudio de Universitarios y política 2.0. Lo más importante que extraigo de él es que los jóvenes buscan una respuesta de los políticos, no publicidad. Internet está para conversar, no para hacer propaganda. Saludos.

Elena Nevado protagonizará Waterworld II: Cáceres

Sí, créanlo, Elena Nevado, portavoz del PP en Cáceres y candidata para las próximas municipales ya está fichada para hacer Waterworld II. La película, que será igual de mala que la primera, no pertenecerá al género de la acción, sino del thriller político. En la misma, claro está, tendremos a otras estrellas del celuloide como Pavón o el secretario del Ayuntamiento.

-Alerta de spoilers-

En la peli se relataran fielmente los sucesos que se están dando actualmente en Cáceres con la mesa de contratación del agua, los fans no perdonaríamos que se cambiase algo. El planteamiento es este:

1- El Ayuntamiento de Cáceres decide iniciar los trámites para adjudicar la gestión del servicio del agua. Un bombazo de dimensiones considerables, hablamos de 30 millones de euros en el momento y unos (estimación entre unas cosas y otras) 300 millones repartidos en 24 años.

2- Desde el principio, PP y PSOE están más o menos de acuerdo en lo que hay que pedirle a las empresas para que opten a gestionar el agua. Las empresas que hacen oferta son: Canal Isabel II, Aguas de Cáceres, ACCIONA y AQUALIA, quedando justamente en este orden en las valoraciones de la mesa de contratación.

3- Justo tras ese momento, IU y PP se posicionan en contra de Canal de Isabel II, aún cuando ésta tiene la valoración positiva de los técnicos del Ayto. Canal de Isabel II es lo mismo que decir Esperanza Aguirre, pertenece a la Comunidad de Madrid, por tanto, es lógico que Pavón (que está en contra de todo el proceso, prefiere la municipalización del agua, cosa inviable) vote en contra.

4- El nudo de la historia está en que en que el PP se une a Pavón porque tiene intereses en que Aguas de Cáceres salga elegida. Junto al voto del Secretario de Ayto, Canal es excluída. La posición del PSOE es que mientras mayor número de empresas, mejor será la oferta, por tanto, prefiere que Canal esté en el proceso.

5- Canal de Isabel II recurré a un juzgado el 23 de diciembre y, evidentemente, le dan la razón.

6- El juzgado dice que hay que celebrar un pleno para decidir sobre Canal. En el pleno, sorprendentemente y por presión de los empleados de Canal que están en el salón, el PP vota a favor de meter a Canal en el concurso.

7- Se vuelve a convocar la mesa de contratación y PP, IU y el Secretario vuelven a votar en contra de Canal.

Hasta aquí puedo contar, el desenlace del guión aún se está escribiendo, por ahí se habla incluso de querellas y demás. No me cabe duda de que la película será un taquillazo. Por si alguien tiene respuesta a alguna, todas las incógnitas unidas están en el último escrito de Paco Hurtado en Avuelapluma: http://www.avuelapluma.es/opinion/tengo-pregunta-para-elena-nevado-tema-agua

Resumiendo y acabando, ¿Por qué pasa ésto?

IU está en contra de ceder la gestión del agua a empresa alguna, quiere su municipalización. Esto es inviable técnica, económica y financieramente para Cáceres.

PP tiene intereses en que salga elegida Aguas de Cáceres o parece que le duele que llegue tanto dinero al Ayuntamiento, lo cual podría afectarle de cara a las elecciones.

Por tanto, por el tema electoral, podríamos hablar de pinza en Cáceres, boicot al PSOE, sea como sea.

El PSOE ha mantenido la misma postura durante todo el proceso, la postura, en mi opinión, más responsable: cuantas más empresas, mejor oferta para Cáceres, y siguiendo los informes de los técnicos del Ayuntamiento.

Un saludo, que peliculón.