Elena Nevado protagonizará Waterworld II: Cáceres

Sí, créanlo, Elena Nevado, portavoz del PP en Cáceres y candidata para las próximas municipales ya está fichada para hacer Waterworld II. La película, que será igual de mala que la primera, no pertenecerá al género de la acción, sino del thriller político. En la misma, claro está, tendremos a otras estrellas del celuloide como Pavón o el secretario del Ayuntamiento.

-Alerta de spoilers-

En la peli se relataran fielmente los sucesos que se están dando actualmente en Cáceres con la mesa de contratación del agua, los fans no perdonaríamos que se cambiase algo. El planteamiento es este:

1- El Ayuntamiento de Cáceres decide iniciar los trámites para adjudicar la gestión del servicio del agua. Un bombazo de dimensiones considerables, hablamos de 30 millones de euros en el momento y unos (estimación entre unas cosas y otras) 300 millones repartidos en 24 años.

2- Desde el principio, PP y PSOE están más o menos de acuerdo en lo que hay que pedirle a las empresas para que opten a gestionar el agua. Las empresas que hacen oferta son: Canal Isabel II, Aguas de Cáceres, ACCIONA y AQUALIA, quedando justamente en este orden en las valoraciones de la mesa de contratación.

3- Justo tras ese momento, IU y PP se posicionan en contra de Canal de Isabel II, aún cuando ésta tiene la valoración positiva de los técnicos del Ayto. Canal de Isabel II es lo mismo que decir Esperanza Aguirre, pertenece a la Comunidad de Madrid, por tanto, es lógico que Pavón (que está en contra de todo el proceso, prefiere la municipalización del agua, cosa inviable) vote en contra.

4- El nudo de la historia está en que en que el PP se une a Pavón porque tiene intereses en que Aguas de Cáceres salga elegida. Junto al voto del Secretario de Ayto, Canal es excluída. La posición del PSOE es que mientras mayor número de empresas, mejor será la oferta, por tanto, prefiere que Canal esté en el proceso.

5- Canal de Isabel II recurré a un juzgado el 23 de diciembre y, evidentemente, le dan la razón.

6- El juzgado dice que hay que celebrar un pleno para decidir sobre Canal. En el pleno, sorprendentemente y por presión de los empleados de Canal que están en el salón, el PP vota a favor de meter a Canal en el concurso.

7- Se vuelve a convocar la mesa de contratación y PP, IU y el Secretario vuelven a votar en contra de Canal.

Hasta aquí puedo contar, el desenlace del guión aún se está escribiendo, por ahí se habla incluso de querellas y demás. No me cabe duda de que la película será un taquillazo. Por si alguien tiene respuesta a alguna, todas las incógnitas unidas están en el último escrito de Paco Hurtado en Avuelapluma: http://www.avuelapluma.es/opinion/tengo-pregunta-para-elena-nevado-tema-agua

Resumiendo y acabando, ¿Por qué pasa ésto?

IU está en contra de ceder la gestión del agua a empresa alguna, quiere su municipalización. Esto es inviable técnica, económica y financieramente para Cáceres.

PP tiene intereses en que salga elegida Aguas de Cáceres o parece que le duele que llegue tanto dinero al Ayuntamiento, lo cual podría afectarle de cara a las elecciones.

Por tanto, por el tema electoral, podríamos hablar de pinza en Cáceres, boicot al PSOE, sea como sea.

El PSOE ha mantenido la misma postura durante todo el proceso, la postura, en mi opinión, más responsable: cuantas más empresas, mejor oferta para Cáceres, y siguiendo los informes de los técnicos del Ayuntamiento.

Un saludo, que peliculón.